Main Menu

Se reúne presidenta municipal de Florencio Villareal con el presidente de la Comisión Instructora del congreso local

* Presenta alcaldesa pruebas de pagos y nómina, afirma que los regidores quieren cobrar más de lo que especifica la nomina.

* Iván Pachuca se dijo confiado que el problema interno entre los regidores y la presidenta municipal se resuelva de manera positiva.

Vanessa Cuevas

Chilpancingo, Gro; 19 de mayo del 2016.-El presidente de la Comisión Instructora del congreso local, Iván Pachuca Domínguez se reunió en privado con la presidenta municipal de Florencio Villareal, Emisel Liosol Molina González para dar su postura referente a la demanda de juicio político en su contra presentada por cuatro regidores del cabildo.

Como estaba previsto y como parte del proceso legislativo, este jueves en una reunión privada, el legislador local panista se reunió con la alcaldesa de Florencio Villareal para escuchar los argumentos y pruebas presentadas por la presidenta municipal de extracción perredista ante las acusaciones en su contra.

Al finalizar la reunión, el diputado local y la presidenta municipal dieron una conferencia de prensa donde explicaron el proceso que se ha llevado a cabo para que se le hicieran las acusaciones.

Esto luego de que los regidores Irving Noé Marcial Román (PRI), María del Carmen Bahena Wences (PRI), Isidro Gatica Ríos (Partido Verde), y Crispín Molina Jijón (Partido Nueva Alianza) solicitaron ante el congreso local la denuncia de revocación de mandato contra la presidenta municipal, Emisel Liosol Molina González a quien acusaron de no pagarles dos quincenas y darles un tratado indigno, por las que iniciaron el procedimiento legal en su contra.

En este sentido la presidenta municipal argumentó que el ayuntamiento no le adeuda nada a los cuatro regidores y que son ellos quienes no han acudido a cobrar sus salarios correspondientes.

Indicó que el conflicto deriva porque los regidores quieren cobrar 12 mil pesos quincenales, cuando la nomina que recibió al tomar protesta como alcaldesa, especifica que su salario es de 7 mil pesos quincenales.

Señaló que las quincenas que no han querido cobrar son por el monto de 7 mil pesos, y quieren cobrar hasta que salga el pago por 12 mil pesos.

La alcaldesa señaló que de acuerdo con la nómina que le fue entregada por parte de la Auditoria General del Estado (AGE) y la Contraloría del estado fue de un salario de 7 mil pesos para los regidores.

Mencionó que de acuerdo a la nomina correspondiente del 2014, en el mes de diciembre se le pagaron 2 quincenas juntas a los regidores y en ese entonces los ediles tenían un sueldo de 6 mil pesos quincenales, lo que hizo un monto de 12 mil pesos, y en base a esto se fundo el Tribunal Electoral del Estado (TEE) para emitir la resolución.

En este sentido el presidente de la Comisión Instructora, dijo que de acuerdo a documentos entregados, en la primer resolución que emitió el Tribunal Electoral del Estado (TEE) no solicitó a la AGE la nomina que recibió la presidenta municipal cuando recibió el ayuntamiento y solo tomó en cuenta la nomina del 2014.

Debido a la denuncia presentada ante el TEE, la presidenta municipal dijo que cada vez que es requerida, ante dicha instancia aporta las pruebas correspondientes, como es la nomina.

La alcaldesa aseguro que ella decidió bajarse el salario, ya que su antecesor ganaba 18 mil pesos quincenales, y ella se disminuyo 3 mil pesos menos, para tener un salario de 15 mil pesos quincenales, sin compensaciones.

Ante el conflicto interno, la primer edil afirmó que ha intentado tener acercamiento con los regidores, sin embargo dijo que no se ha podido, incluso mencionó que desde el mes de febrero no han tenido sesiones de cabildo por falta de quórum porque los regidores no han acudido.

La presidenta municipal perredista dijo desconocer el motivo por el cual los regidores no se han presentado a trabajar, con ello enfatizo que el trabajo en su municipio no se encuentra paralizado y que a pesar de los problemas internos, se continúa trabajando.

Este lunes el Tribunal Electoral del Estado (TEE) ordenó al ayuntamiento de Florencio Villarreal (Cruz Grande) pagar a los regidores priistas Irving Noel Marcial Román, María del Carmen Bahena; del PVEM, Isidro Gatica Ríos, y de Panal, Crispín Molina, el sueldo de 16 mil pesos quincenales correspondiente a noviembre de 2015 y de 12 mil pesos quincenales correspondiente a marzo y abril de este año.

En la sentencia el TEE advirtió que en caso de que el ayuntamiento de Florencio Villarreal no cumpla con lo ordenado podría ser sujeto de una multa por 36 mil 520 pesos y se le dará “vista” al Ministerio Público del Fuero Común de la Fiscalía General del Estado “por la conducta omisiva en la que incurra”.

Al respecto la presidenta municipal dijo que es una resolución que aun no ha concluido y están llevando a cabo el proceso correspondiente.

En cuanto a los acusaciones que hicieron los regidores contra la alcaldesa por nepotismo, la presidenta municipal argumentó que eso fue por que se cree que metió a familiares en la nomina, lo cual rechazó y dijo que los apellidos coindicen pero no son parte de su familia, y que incluso son trabajadores sindicalizados desde la administración pasada.

Al respecto el presidente de la Comisión Instructora, Iván Pachuca Domínguez dijo que dentro de las pruebas que presentó la presidenta municipal de Florencio Villareal fue la nómina y los comprobantes de pago, donde se muestran que las quincenas de los regidores si están en la Tesorería del municipio y estas no han sido cobradas hasta el momento por los ediles.

Asimismo dijo que el día de hoy viernes, la alcaldesa estará presentando las pruebas en el congreso local a través de Oficialía de Partes y ante la Comisión Instructora para que se le pueda dar le seguimiento legislativo correspondiente.

Indico que una vez que se presenten todas las pruebas, la Comisión Instructora estará emitiendo un dictamen que se presentara ante la plenaria legislativa.

Finalmente el diputado Iván Pachuca se dijo confiado que el problema interno entre los regidores y la presidenta municipal se resolverá de manera positiva.

Con ello reconoció la voluntad política que tienen ambas partes para poder llegar a un acuerdo y con ello retomar la coordinación por el bien del municipio.






Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *